|
[ Quelques articles écrits soit dans le Quotidien de Paris (80%), soit sur le système Missive de France Câbles et Radio , entre 1991 et 1996. Notez que le protocole de courrier électronique de l'époque n'acceptait pas les accents. Ils sont livrés ici tels quels, sans SR et sans accents, à titre de documents historiques, et aussi pour retrouver l'ambiance des années 90 ]
TRAGEDIE DANS LE JEU D'ECHECS:
KASPAROV ET NICOLIC SE FONT ETALER PAR LE GENIUS-2
Une
page vient d'etre tournee dans la fabuleuse histoire des Echecs, la
seule qui ait reussi a unir a travers les siecles mathematiciens et
poetes, informaticiens et philosophes, monarques et manants autour
des 64 cases blanches et noires .
Depuis
plus de 15 ans, les Grands Maitres regardaient leurs opposants
episodiques digitaux comme des caisses enregistreuses d'un
supermarche, avec le plus grand mepris. Karpov et Kasparov, ennemis
legendaires, avaient toutefois coutume de dire que jamais un
programme n'arrivera a battre un Grand Maitre International.
Depuis
jeudi pourtant, Alexandre Alekhine -qui possede une superbe sepulture
en forme d'echiquier au cimetiere Montparnasse- a du se retourner
dans sa tombe parisienne car a Londres, Kasparov s'est fait etaler
comme un debutant deux fois de suite par le Chess Genius-2 un
programme a 1500FF qui tire profit du processeur sur lequel il tourne
-un Pentium- et qui analyse plus de 100.000 POSSIBILITES PAR
SECONDE!!
Dans
les finales, il arrive parait-il a... 200.000 !!!
Selon
les agences de presse anglaises, Kasparov, bleme, s'est leve et a
quitte l'estrade, fou de rage d'avoir ete humilie par un ordinateur,
de perdre les 150.000 dollars (environ 900.000 FF) de prix et d'etre
elimine du tournoi Intel.
C'est
la premiere fois dans l'histoire des Echecs qu'un champion du monde
se fait battre officiellement par un logiciel, ce qui me semble etre
une date symbolique. Pire, le Chess-Genius a continue son massacre et
samedi ce fut le tour du Grand Maitre Predrag Nikolic de prendre un
cours d'echecs contre la montre.
L'ordinateur
a deja gagne plus de 100.000 FF de prix en eliminant ses adversaires
illustres les uns apres les autres...
Le
prochain opposant du programme sera sans aucun doute Viktor Korchnoi.
Desormais,
l'intelligence pure et la poesie des mouvements offensifs (cf les
matches Spassky-Fischer a Reykavik) qui n'appartenaient qu'a l'homme
appartient aussi a l'ordinateur. L'idee que des futurs genies de la
pointure des Fischer, Capablanca, Tal, Short ou Tartakover ne
puissent meme plus s'exprimer sur un echiquer me desole au plus haut
point.
Selon
les specialistes, le Chess Genius ne "joue pas terrible"
mais il ne commet pas d'erreurs!!! Or, cela temoigne bien du
raisonnement quelque peu jaloux car aux Echecs, il n'importe pas de
bien jouer, mais de gagner.
Et
on retrouve ainsi une vieille dispute philosophique:
le
genie creatif est-il superieur a la logique mathematique
ou
le
genie n'est-il qu'une forme sublimee de la logique???
Du
coup, j'ai bu une vodka a la sante de Kasparov et de Nicolic, et a
travers eux, a tous les hommes et femmes, dont le travail a ete, est,
ou sera, remplace par une machine dite "intelligente".
Fascinante
nouvelle, neanmoins.
Pierre
Jovanovic
MON
ROYAUME POUR UN CHEVAL DIGITAL
A
la suite de l'article sur le match Kasparov-Genius 2, nous avons recu
plusieurs
reflexions interessantes sur le theme "le genie creatif est-il
superieur
a la logique mathematique" ou "le genie n'est-il qu'une
forme
sublimee
de la logique???" et le fait que la machine arrive meme a battre
l'homme
aux Echecs. Voici donc quelques reflexions de certains de nos
abonnes:
De
Monsieur Truyen Levan:
C'est
assez grave votre conclusion dans cet article: la machine n'est pas
geniale
mais elle ne fait pas l'erreur. Or, vous savez mieux que moi que ce
qui
coute cher dans tous les processus de fabrication industrielles ou
non
sont
des erreurs humaines. Si l'informatique pouvait remplacer les hommes
aujourd'hui,
donc tuer l'emploi, c'est a cause de cette qualite des
programmes
d'ordinateur. Et si l'emploi n'est pas completement aneanti,
c'est
parce que l'on ne croit pas absolument au logiciel. Votre conclusion
me
fait reflechir: on parviendra lentement mais surement a une situation
SOCIETE
SANS EMPLOI de demain (pas forcement societe plaisir).
De
Monsieur Christian Manueco:
Les
informaticiens se sont interesses au noble jeu pour valider les
concepts
de l'IA et ils nous promettaient un combat de titans entre cerveau
electronique
et cerveau humain. Ce combat a toujours jusque la ete
sanctionne
par la victoire de l'homme sur la machine: Les programmes qui
essayaient
de mimer la reflexion strategique (cf les travaux de Botvinnik
et
consorts) ont toujours eu de tres mauvais resultats.
Que
les programmes utilisant la force brute arrivent a jouer mieux que
leurs
confreres cybern{tiques voire meme que les joueurs humains, cela ne
repr{sente
qu'un interet tres limite. Faire une course entre une voiture et
un
homme etait sans doute passionn"amusant" quand les voitures
etaient ce
qu'elles
etaient. Aujourd'hui l'interet n'en est que tres limite, nul.
Donc,
les programmeurs qui n'ont pas su dissimuler leur incapacite a battre
les
joueurs en chair et en os se sont caches derriere le Hardware et les
techniques
les plus anciennes (Hash tables, beta prunning, killer moves
etc)
pour prendre une bien pauvre revanche. L'IA n'a pas gange, le Hard y
est
arrive. J'aurais pourtant prefere que ce soit l'inverse.
Que
KASAPAROV se soit mis en colere, cela prouve simplement qu'il ne lit
pas
assez les journaux sur les progres de l'informatique. A+
De
Monsieur Michel Sicco:
Il
manque 2 elements importants dans l'article sur les echecs
(ordinateur
contre
GMI):
1-
il s agissait de parties semi-rapides (qui avantagent enormement l
ordinateur).
Le championnat du monde se joue sur une duree de partie bien
plus
importante.
2-
le GMI indien ANAND a battu le pg informatique sur le score ss appel
de
2-0
Cela dit l'article pose bien le vrai pb: l ordinateur ne fait pas de
GROSSES
erreurs alors que meme les genies des echecs en font regulierement,
en
particulier sur une partie semi-rapide!
De
Monsieur Pighini:
Je
ne sais pas repondre a la question "le genie n'est il qu'une
forme
sublimee de la logique" mais j'aurais tendance a renverser
la
question : la logique est elle une voie d'acces au "genie"
(
a une forme d'intelligence).
Ce
que je constate c'est que l'ordinateur n'est pas capable de
se
produire lui-meme, l'Homme est toujours le grand Ordonnateur.
Je
commencerais a me poser de serieuses questions lorsque
l'ordinateur
sera capable de resoudre les "enigmes"
mathematiques
ou scientifiques du type theoreme de FERMAT ou
creation
de l'Univers (particulierement avant !!)
Amicalement.
La
tres pertinente reflexion de Monsieur Frederic Plan:
J'ai
lu avec beaucoup d'interet l'article sur la defaite de Kasparov...
En
tant
que realisateur de -petits, tout petits- programmes, je suis tres
heureux
quand j'arrive a en faire tourner un sans qu'il se plante, ou ne
sorte
un message d'erreur du genre : "Erreur XXX ligne 228",
accompagne
d'un
desolant "BIP BIP..." En tant qu'ancien -petit, tout petit-
joueur
d'echecs
(classement maxi:1745), je suis consterne de voir qu'un champion
du
monde se fasse ainsi etaler... Les grands maitres internationaux
prenaient
jusqu'alors un malin plaisir a s'entrainer contre des
ordinateurs,
a les tester pour la presse, a les battre...
Mais c'est l'evolution logique ...
Le programme d'echecs n'a pas de probleme de (de)concentration, n'est
pas
encore
perturbe par la position d'un cendrier sur la table (fumeurs
s'abstenir)
ou par la couleur des tentures decorant la salle, encore que
ces
"details" sont normalement regles avant la competition...
Il n'est pas
non
plus quelque part, dans un de ces circuits, preoccupe par l'avenir de
son
pays d'origine, en proie a des dechirements politiques, bref, il n'a
rien
de ce qui fait les qualites et les faiblesses d'un etre humain...
Certes, des gens bien intentionnes ont du lui inculquer (en plus des
regles
elementaires !) les evolutions de partie liees aux sacrifices de
pieces
(on ne va tout de meme pas parler de "notions de sacrifices !"),
mais
je serais desireux de savoir comment les lignes d'un programme, ou
les
circuits
d'un ordinateur integrent cette notion de sacrifice, dilemme bien
humain
s'il en est un...
Avez-vous deja essaye de jouer une partie en aveugle ??
Vous faites la partie, sans echiquier, juste de memoire. Au depart,
c'est
simple,
puisque les debuts de partie sont plutot theoriques... On suit
relativement
bien. Ensuite, avec la mutiplication des mouvements, et les
prises
de pieces successives, vous ne savez plus trop ou vous avez aventure
vos
cavaliers, et surtout, les pieces adverses qu'ils menacent...
C'est completement different que de refaire une partie en analysant
des
coups
deja joues, ou on a cogite un quart d'heure avant de bouger une
piece...,
et ou on se dit apres coup: "j'aurais pa du faire cet echange de
fous
en C7". Une partie en aveugle, c'est beaucoup plus demoniaque...
Et
peu
de joueurs sont capables de finir (je ne parle meme pas de gagner,
puisqu'il
faut etre deux...). Ca fait appel avant tout a la memoire...
(...)
L'ordinateur, lui, grace a une memoire presque illimitee, peut, par
un
systeme
de recurrence, stocker les differentes evolutions d'une partie, et
evaluer
le materiel en fin de chaque variante... pour ne finalement retenir
que
la plus avantageuse... Stockage d'informations...
Depuis l'apparition des premiers programmes d'echecs, l'issue de ce
combat
homme-ordinateur
etait ineluctable, a plus ou moins longue echeance... Je
ne
crois pas que ce soit une question d'intelligence, mais plutot de
taille
de
memoire, et de stockage des donnees... Et la, il n'y a pas photo...
(dans
la rubrique: test de reprise entre un V12 en ligne et une
2-chevaux...)
Pour
ma part, je n'ai pas attendu l'arrivee de GENIUS-2 pour perdre la
face...
Mon premier jeu d'echecs electronique s'en est charge depuis bien
longtemps...
Mais
une chose manque encore: l'expression du regard de l'ordinateur quand
il
joue un coup decisif, cette expression de triomphe, de soulagement,
de
domination
meles...
Merci
a Tous
Pierre
JOVANOVIC
|
|
SPIRITUALITE et INFORMATIQUE (cliquez les titres):
SUJETS DE SOCIETE (cliquez les titres):
CIA - DGSE - KGB (cliquez les titres):
INTERNET et RESEAUX (cliquez les titres)::
IBM PC & THINKPADs (cliquez les titres):
CINEMA - ARTS (cliquez les titres):
LAS VEGAS (cliquez les titres):
|