[ Quelques articles écrits soit dans le Quotidien de Paris (80%), soit sur le système Missive de France Câbles et Radio, entre 1991 et 1996. Notez que le protocole de courrier électronique de l'époque n'acceptait pas les accents. Ils sont livrés ici tels quels, sans SR et sans accents, à titre de documents historiques, et aussi pour retrouver l'ambiance des années 90 ]

Date fichier : 24 OCT 1993

MEL BROOKS: IL FAUT LIMITER LE NOMBRE D'ECRANS AMERICAINS

Etonne que certains pays diffusent dans leurs salles a ecrans multiples des films a 90% americains, le celebre acteur et realisateur de films comiques propose une solution originale pour preserver les productions cinematographiques europeennes et explique, serieusement pour une fois, au Quotidien pourquoi les films du "vieux continent" ont du mal a percer a sur le territoire americain.



LE QUOTIDIEN: Quelles sont, selon vous, les principales differences entre les industries du cinema americain et europeen?

MEL BROOKS: Aux Etats Unis on ne se preoccupe pas de l'art. L'art n'a aucune importance. Les Americains ne se preoccupent que de l'argent. Si le film, par bonheur, est aussi artistique, c'est juste un "lucky bonus". En Europe, les realisateurs racontent des histoires intimistes qui sont uniques, interessantes et avec art. Ils ont toujours le sens artistique, le sens du positionnement de leur oeuvre dans un contexte artistique. Aux Etats Unis en revanche, on ne trouve que la trame "voila ce qui se passe". On decrit. Pourquoi? Parce que le marche americain n'est concerne que par un seul mot "profit" et tous les films passent par le tamis "argent et profit". Je suis tres heureux de gagner de l'argent avec mon film "Robin Hood, The Men in Thights" mais neanmoins, je continue a realiser mes films avec un oeil europeen. J'ai fait "Chienne de Vie" par exemple a contre-courant puisque c'est l'histoire d'un riche qui devient pauvre. Ce fut un echec ici. Les Americains ne s'interessent pas aux clochards! En revanche, il a eu beaucoup de succes en France et surtout en Italie ou il est reste premier au hit parade pendant 6 semaines.

Q: Mais pourquoi alors les films francais ont-ils tant de mal a percer sur le marche americain?

ML: Parce qu'ils sont en V.O... Les Americains ne sont pas habitues a lire les textes en bas de l'ecran. Ils n'aiment pas ca. Cela ne les interesse pas. C'est le probleme numero 1. Si le film "Nikita" avait ete realise en anglais, il aurait fait des millions de dollars ici, meme avec les excellents acteurs francais. Mais en francais, avec les sous-titres... Ils donnent l'impression aux Americains de retourner a l'ecole. Ils ne veulent pas qu'on les prenne pour des enfants. Si les Europeens voulaient creer une surprise, il leur suffirait de tourner leurs films en anglais, ou bien doubler immediatement au fur et a mesure du montage. Les Italiens l'ont bien compris, puisqu'ils tournent sans son, et doublent ensuite. Regardez les Anglais. Leur probleme est l'oppose des Francais puisqu'ils n'ont plus de films. Et ca, ce n'est vraiment pas la faute des Americains.

Q: Alors que pensez-vous des Europeens qui hurlent en ce moment, accusant les Americains de les envahir avec leurs films "fast-food" et de detruire leur culture?

ML: C'est un debat tres serieux. Les deux ont raison. Les Americains sont trop radins. En meme temps, ils ont trop faim...(rires), ils veulent trop d'argent. Par consequent, ils monopolisent pratiquement tous les ecrans. Ils pourraient gagner autant d'argent sans gener les Francais. Ils pourraient s'asseoir avec les Francais ou la CEE et leur dire: "Ecoutez on prend 80% de vos ecrans. Mais nous n'avons besoin que de 60%. De cette maniere, on n'interefere pas avec votre industrie". Les Americains devraient laisser 20% de leurs ecrans aux productions locales, de maniere a offrir aux jeunes spectateurs parisiens par exemple un choix plus vaste devant une salle de cinema a ecrans multiples.

Q: Vous etes serieux ?

ML: Oui, je pense que si les Europeens se mettaient d'accord avec les USA pour limiter le nombre d'ecrans diffusant des films americains, nous n'aurions pas de problemes majeurs. Jurassic Parc ne devrait pas monopoliser 500 ecrans francais. Il suffit de le projeter dans moins de salles et de le laisser a l'affiche plus longtemps. Le resultat financier sera le meme. De plus, cela laisserait plus de place et serait benefique aux productions nationales. Le film francais par exemple est sur la pente descendente. Il y a quelques annees, on recevait une production nombreuse et surtout tres creative. Aujourd'hui, on les compte. La quantite et la qualite ont terriblement baisse. Dans certains pays, des cinemas possedent 25 ecrans, monopolises a 90% par des films americains!! Ils devraient reserver au minimum 5 ecrans pour les films europeens. Toujours... Cela devrait etre illegal. La solution la plus logique consisterait a reserver 10 ecrans sur 25 aux films locaux. Cela reglerait bien des problemes.

Propos recueillis a Los Angeles par Pierre JOVANOVIC